Bild lügt. Na und? Vierundsechzigtausend Wiederholungen ergeben die Wahrheit (Aldous Huxley). Warum wohl haben wir schon am 11. September letzten Jahres gewusst, dass die USA als Reaktion auf den Fall des World Trade Center ausgerechnet Afghanistan angreifen würden? Weil sich im Lauf der Jahre vierundsechzigtausend Nachrichten über die Schlechtigkeit der Taliban in unseren Köpfen angesammelt haben. Seit mehr als einem Jahr hängt die US-Regierung aller Welt damit in den Ohren, dass ein neuer Krieg gegen den Irak unvermeidlich sei. Die Zahl von vierundsechzigtausend Wiederholungen ist auch in diesem Fall vermutlich bald erreicht, vor allem in den USA selbst, wo das Trommelfeuer der Kriegspropaganda noch viel heftiger ist als hierzulande.

Schuld an solchen Wiederholungen sind natürlich nicht die Regierungen allein: Zahllose, bisweilen gewissenlose, manchmal nur ahnungslose, meistens aber einfach arglose JournalistInnen plappern treuherzig nach, was interessierte Pressestellen ihnen vorformuliert, was sie von Kollegen gehört oder was sie neulich einmal gelesen haben. Außerdem entstehen Nachrichten in der Regel unter Zeitdruck: Meist bleibt gar keine Zeit für weitere Recherche bis zur nächsten Sendung oder bis Redaktionsschluss.

Und: Aktuelle Nachrichten müssen 'raus, bevor die Konkurrenz sie bringt! Da haben es Monatszeitschriften wie wir natürlich etwas besser: Wir können noch einmal nachdenken, bevor wir etwas drucken lassen. Dieses Privileg wird leider nicht von allen genutzt. Denn: Die allermeisten Medien sind ökonomisch von ihren AnzeigenkundInnen abhängig, da ist es nicht verwunderlich, dass bei der Auswahl der zu veröffentlichenden Inhalte (neudeutsch: Contents) darauf geachtet wird, eventuelle Konflikte mit den GeldgeberInnen schon im Vorfeld zu vermeiden. Die Schere der Selbstzensur ist ein unauffälliges Instrument – auch die klassische Zensur feiert immer wieder ihr Comeback.

Wer dabei alles zwischen die Schneiden und unter die Räder kommt, hängt von der jeweiligen Weltgegend ab. Hierzulande werden Ängste bedient und Ressentiments geschürt: mit überall lauernden ausländischen Kriminellen, schmarotzenden Arbeitslosen, linken Krawallmachern, islamischen Fanatikern oder ehrlosen Politikern, die in erster Linie das Autofahren teurer machen wollen. Wer nicht für eine stromlinien- und heckflossenförmige Gesellschaft ist, ist gegen sie.

In Lateinamerika fahren die Medien nach wie vor Kampagnen gegen linke Parteien wie die FMLN in El Salvador oder die PT in Brasilien. In Venezuela geht die Medienoffensive gegen die beim Establishment verhasste Regierung von Hugo Chávez trotz und wegen des gescheiterten Putschs weiter. Wer die kolumbianische Presse liest, erfährt über zivile Opfer, dass sie an ihrem Unglück selber schuld sind, während die machtlose Regierung tut, was sie kann. Von unterschwelligen politischen Botschaften in Kino- und Fernsehfilmen, von der verräterischen Sprache von Wirtschaftsmeldungen hier wie dort einmal ganz zu schweigen.

Dennoch: Es gibt auch Journalismus mit Recherche. Er sollte eigentlich der Regelfall sein, ist aber eher die Ausnahme und hat deswegen bezeichnenderweise auch einen speziellen Namen. Wer nicht einfach nur abschreibt, betreibt „investigativen“, also nachforschenden Journalismus. Investigative JournalistInnen riskieren hierzulande leicht ihre Karriere, andernorts aber oft sogar ihr Leben (siehe u. a. Beitrag zu Kolumbien in diesem Heft...)

Man muss kein Freund von Verschwörungstheorien sein, um sich vorzustellen, dass Polit- wie MarketingstrategInnen diese Schwächen der Medien kennen und für sich zu nutzen wissen. Nicht selten sind es sogar die Eigner der Medien selbst, die aktive Nachrichtenpolitik betreiben. Hartgesottenen Globalisierungs-gestalten wie Schröder und Stoiber wurde nach dem Flop von Kirch-Media doch etwas mulmig bei dem Gedanken, dass nun Rupert Murdoch in Zukunft über ihre Fernsehauftritte in Wahlkampfzeiten bestimmen könnte. Nicht nur in Brasilien ist so etwas schon längst gang und gäbe, wo ohne den Privatsender O Globo niemand Präsident wird.

Damit die „Globolisierung“ nicht Vielfalt durch Einfalt ersetzt, hier unser pathetischer Aufruf:
„Völker, hört die Signale!  Lest die ila - a - a-lle!“